Que pensez-vous de ce proverbe?

Comment le voyez-vous?

Peu de monde y pense à ce proverbe, ils sont tous là à si facilement rejeter les faibles...

On ne doit pas négliger les "petits"

Je le comprends aussi comme ça, il ne faut pas oublier que même quelqu'un de "plus petit" que soi peut nous aider, malgré le fait qu'on a tendance à penser qu'ils nous sont inutiles.

Je pense aussi comme vous. On a besoin de tout le monde, même des gens qui nous paraissent inutiles ou méprisables.
Il ne faut pas condamner ou juger par fierté ou supériorité sans connaître ces personnes car elles peuvent un jour nous aider.

le principe même de la société est basée sur un principe pyramidal.

En haut le chef, puis vient sur les étages inférieurs des sous-chefs chacun administrant leurs coin, puis encore plus de "petits chefs" à qui ont délègue des taches par secteur. Et ainsi de suite jusqu'à arriver à l'étage le plus bas, un autre nom pour l'appeler est "la base" ou "le socle".

Cette étage est empli de petits travailleurs : ouvriers, artisans,...

Ceci montre bien que du moment qu'on se retrouve dans un étage, il faudra toujours compter obligatoirement sur l'étage inférieur pour nous soutenir.

J'irai même plus loin en disant qu'il n'y a que ceux qui sont au "rez de chaussée" qui peuvent compter sur eux-même sans avoir besoin des étages du haut.

Exemple: un paysan (comme ça je prends le plus grands stéréotype du petit travailleur) peut vivre de son propre labeur et n'a aucunement besoin d'autre chose.

C'est un bon résumé de la société

Oui je trouve que c'est une bonne explication de ce proverbe Mitsukai et c'est très vrai.

je vous remercie d'apprécier mon résumé.

C'est vrai qu'en regardant autour de soi, on s'aperçoit à quel point les gens oublient vite qu'on a besoin des autres, et donc aussi des gens que l'on considère (à tort) comme inférieurs.

et bien souvent ce sont des gens qui sont arrivés au "sommet" sans avoir à passer par les cases inférieures qui prennent les "petits" pour des gens inférieurs.

Ceux qui gravissent les échelons un à un sont plus aptes à juger du travail de chacun et donc savent quelles valeurs ont les "petit".

Je pense aussi, en effet. Les gens qui luttent un minimum, ou en tout cas qui travaillent pour avoir ce qu'ils ont auront moins tendance à se prendre pour des êtres supérieurs.

Mitsukai, je plussoie ton résumé.

Mais je me posais une question: c'est quoi un "petit" pour vous? Car je pense que chacun a sa définition propre, non?

Bonne question. Je pense que c'est subjectif, en effet.

Après, pas tout le monde voit de potentiels "petits". En ce qui me concerne, par exemple, je ne considère personne comme mon inférieur, sauf en cas de contact avec une personne impolie, irrespectueuse, etc... mais là, c'est cette personne elle même qui se rabaisse, pas moi.

comme je l'ai dit plus haut, je pense que, de manière générale, un "petit" correspond à un des étages inférieurs de la pyramide socio-professionnelle de notre société.

Ah, moi je dirais que ce "petits"-là fait référence à quelque chose de plus général.

moi j'aurais dit pareil que Mitsukai, mais Disciplus ton affirmation m'interpèle. Pourrais tu nous en dire plus sur ce "quelque chose de plus général"?

Ben, je voulais dire pas seulement concernant la catégorie socio-professionnelle.

Je pense que c'est dans la vie en général qu'on va trouver des "petits" et des "grands".

Mais il faudrait que je réfléchisse plus pour approfondir ça.

je pense voir ce que tu veux dire mais c'est vrai que si tu pouvais en dire plus ce serait bien

honnêtement, je ne sais pas comment expliquer mieux.

je voulais dire que je ne pense pas que tout repose sur la catégorie socio-professionnel, même si elle joue beaucoup.

je pense aussi que l'on peut retrouver ça un peu dans toute sorte de comportements... bah, c'est pas très clair, mais j'ai du mal à expliquer.

"Petit" au sens moral peut être Disciplus Simplex? Avec des synonymes comme inférieur, faible, méprisant...

Je ne sais pas si c'est ça qu'a voulu dire Disciplus, mais je pensais au fait que les humains pensent être "supérieurs" aux autres formes de vie. Et que malgré tout, ils en ont besoin.
Un arbre, par exemple. Les humains le considèrent comme inférieur (ce n'est pas mon cas, au passage), et pourtant, on en a besoin pour un tas de choses (papier, chauffage, beauté du paysage, etc...)

Ah oui! Intéressant aussi ton point de vue Dragon!

Fallen Angel, Dragon: oui, ce que vous dites se rapproche de ce que je voulais essayer d'expliquer, merci