Une petite question m'est venue en tête lorsque je postais dans le sujet de "l'Homme est il malsain?"

Est ce que la personnalité d'un être se construit au fur et à mesure de sa vie en fonction de son environnement, de ses actes et pensées?

OU

Est ce que la personnalité d'un être lui est acquise en intégralité dès sa naissance que lorsque nous grandissons nous ne faisons que découvrir et comprendre ce qui était déjà en nous?

Je dirai les deux. Oui c'est la version facile. Mais je pense réellement que les bases de la personnalité de chacun sont ancrées dès la naissance. Et qu'ensuite, l'éducation, les influences extérieures, les choix et les expériences de la vie vont enrichir la personnalité, gommant certains traits, en accentuant d'autres. Rajoutant des subtilités.

Travaillant avec les enfants, j'ai pu constaté que, même en ne parlant pas encore, les bébés ont tous déjà des comportements différents. Bon, globalement ils pleurent mangent et dorment tous, bien sur. Mais ils ne réagissent pas de la même manière à des choses similaires, un bébé aimera un jouet, et un autre sera insensible au même jouet. Pour moi, c'est clairement la marque de deux caractères différents. Un caractère qui évoluera et se développera avec le temps.

A peu de choses près, j'étais partie ce matin pour poster la même chose que toi, Bad Wolf . Mais la mauvaise connexion internet m'a fait perdre mon post, et j'ai pas eu le courage de le récrire. Mais je pense la même chose que toi, j'avais même pris l'exemple des bébés qui n'agissent pas tous de la même manière.

Ce ne sera pas très original, mais je pense pareil que vous. Il me parait évident que c'est les deux.

Nous partons avec une base sur laquelle nous construisons le reste, en fonction de cette base, mais aussi de ce qui nous entourent, des gens que l'on a près de nous, avec qui nous avons des interactions, les expériences que nous vivons, la façon dont nous les appréhendons.

Ta deuxième hypothèse, Mitsukai, est intéressante, mais en soi assez effrayante. Vous imaginez si on ne pouvait être influencé par rien? Cela voudrait dire qu'il ne sert à rien d'éduquer un enfant pour en faire quelqu'un de bien?

ça c'est clair, je trouve aussi que c'est effrayant.

Et je suis du même avis, on possède un inné et un acquis par le vécu

J'ai une théorie que je trouve intéressante à propos de ce sujet :
Pour moi on aurait constamment en nous toutes les émotions de la plus douce à la plus violente et tous les comportements seraient guidés par ces émotions à flux variants selon la situation physique et mentale mais nôtre personnalité serait un filtre permettant de ne libérer que certaines de ces émotions. Le bébé dès la naissance libèrerait ses premières émotions lors de sa première respiration. (Je crois en un monde où tout est lié et où la respiration est la base de tout)

Il est ensuite d'adapter nôtre personnalité pour changer mais ce "filtre" est très difficile à modifier (j'ai quand même changé quatre fois radicalement ^^ serais-je sur la bonne voie pour commencer à comprendre le monde et pour en savoir plus sur les mystères humains ?)

Shito Ippai a écrit:

(Je crois en un monde où tout est lié et où la respiration est la base de tout)

C'est très intéressant, cette philosophie. Peut-être pourrais-tu nous en dire plus (et même créer un sujet sur ça?)

Shito Ippai a écrit:

j'ai quand même changé quatre fois radicalement ^^ serais-je sur la bonne voie pour commencer à comprendre le monde et pour en savoir plus sur les mystères humains ?)

Tu veux dire quoi par "changer"?

Par changer j'entends une modification radicale de la manière de penser et de réagir.

Hum oui je pense que je peux créer un topic sur ma philosophie de vie ^^ je ferai ça à l'occasion.

Shito Ippai a écrit:

Hum oui je pense que je peux créer un topic sur ma philosophie de vie ^^ je ferai ça à l'occasion.

N'hésite pas

Je pense que l'on construit sa personnalité au fur et a mesure que l'on avance dans la vie .Chaque être est différent et réagit a sa manière face au évènements , rien n'est inné chez l'homme On peut aussi arriver a "formater" une personnalité ,voir la modeler comme le font les sectes .

DRAVEN a écrit:

rien n'est inné chez l'homme

Je ne suis pas d'accord. Il y a une part d'inné chez chaque être humain. Ce qui fait qu'un bébé va réagir différemment aux stimuli extérieurs, qu'un enfant va être plus ou moins "dynamique" qu'un autre, qu'un enfant va être plus ou moins éveillé qu'un autre etc...
L'acquis est une part très importante, évidemment, et je suis d'accord avec toi, Draven, sur le fait qu'on développe sa personnalité au fur et à mesure. Mais de là à dire qu'il n'y a pas d'inné?

S'il y a quelque chose de démontré hors des mathématiques, c’est qu’il n'y a point d’idées innées dans l’homme. (Voltaire)
Il n'y a point de notions innées ; l’homme vient au monde comme une table rase sur laquelle les objets de la nature se gravent avec le temps ( Diderot )
Le débat est toujours la entre innéiste et tabula rasa .

Mais, Draven, là, tu parles des idées, qui ne sont pas innées, c'est ça? Mais la personnalité, ce n'est pas que les idées.

je pense aussi que l'on possède une "base" d'inné qui fait qu'à un même événement, un même stimuli, deux personnes vont réagir différemment.

Mais la plus grosse part de nous même est justement l'acquis. Nous sommes ce que nous construisons.