C’est une des nombreuses questions qui me sont venues en lisant « Les univers multiples » de Stephen Baxter (je n’ai toujours pas fini le premier tome, je fais durer le suspens^^).

Dans le livre, les humains se retrouvent confrontés à un moment avec une race évoluée, autre qu’humaine, et leur premier réflexe est de trouver comment anéantir cette espèce. Je ne dévoile pas plus l’intrigue, au cas où des personnes seraient intéressées de lire ces livres ; je préciserais juste que cette nouvelle race a été créée par l’humain lui-même.


J’ai déjà remarqué ce comportement, il est très bien décrit dans "la Planète des Singes" de Pierre Boulle. Après des millénaires d’exploitation des espèces « inférieures », voilà que l’homme se retrouve à leur place. Et ça ne lui plait pas.

Alors, pourquoi fait-il subir à d’autres ce qu’il ne veut surtout pas subir lui ?

Je pousserais même plus loin avec l’exemple de Stargate SG1 et des Goa’ulds.
Les humains les diabolisent car ils se servent des humains comme hôtes (ne pouvant pas vivre par eux même) et s’en servent également comme esclaves. Je comprends que les humains n’apprécient guère, mais finalement, les Goa’ulds sont-ils le mal suprême, ou tout simplement des êtres ayant un mode de vie suivant leur nature et leur façon de faire n’est ni plus ni moins que ce qu’il leur faut pour vivre et perpétuer leur race.


Enfin, bref, ma question serait donc : pourquoi l’être humain ne peut pas comprendre et surtout accepter l’existence de races « égales » ou même « supérieures » ? Pourquoi cet orgueil ?

Parce que l'être humain est un parfait crétin.

hein ...parce qu'il existe quelqu'un ou quelque chose de superieur a nous ....
Nan serieux l'homme a toujours aimé détruire ce qu'il ne comprend pas donc s'il trouve quelqu'un ou quelque chose de plus intelligent que lui ben il pige pas pas donc réflexe de destruction

Je pense aussi que c'est un gros problème de "besoin de détruire". Mais carrément, en général. Détruire ce qu'ils ne comprennent pas, ce qu'ils comprennent, ce qui est différent, ce qui est semblable, etc...

Je vais tristement répondre dans la même veine que vous.

Je pense aussi que l'Homme est habité par un instinct barbare une violence démesurée qui le pousse à vouloir toujours détruire avant tout, du style "on détruit tout et après on pose les question".

C'est bien malheureux que ce soit toujours les esprits guerriers et destructeurs qui ont toujours eu raisons sur les Hommes de sciences qui ne souhaitent que comprendre.

C'est comme ça que l'homme a détruit les natifs américains, la nature et les animaux... entre autres...

Je pense que c'est lié aux différentes parties de notre cerveau et surtout aux cerveaux reptilien et limbique.
Article à lire (pour plus de précision ):
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je ne suis pas sûr que les instincts de base (l'instinct de conservation et celui de survie) soient des explications suffisantes.

Dans le cas des colons blancs massacrant les "Indiens", je ne vois pas en quoi ça joue, d'autant que les "Blancs" se vantaient d'être des gens civilisés, soit-disant évolués... Et idem pour le cas cité par Laïka. Les humains sont suffisamment évolués pour créer une autre race évoluée consciemment.

Quand on clame une certaine évolution, que viennent faire là dedans les instincts de base?

Ce sont les instincts de base qui sont justifiés par le néo cortex.
Je ne dis pas que la division du cerveau explique à 100% les comportements humains. Je dis juste que le cerveau primitif est en nous, quoiqu'on fasse et qu'il n'est soumis à aucune logique. Après, il est plus ou moins développé et tout acte se fait en fonction d'un contexte. Enfin, le néo cortex a une prise plus ou moins importante sur les autres parties du cerveau... En bref, cela dépend des individus et de leur physiologie mais c'est déjà une explication.
Je ne vois pas comment ça ne pourrait pas expliquer le besoin de conquérir (dans le cas des indiens, les européens les massacraient car ils avaient besoin de terre et ne considéraient pas les indiens comme des humains) et la peur de perdre et d'être vaincu par une espèce supérieure (dans l'exemple de Laïka).

Eh beh... encore une fois, la science explique tout... Est-ce qu'il reste une place à l'âme, à la sensibilité, aux sentiments, quoi... dans tout ça? C'est d'un triste... ça me fout le cafard, tiens.

Ce n'est pas parce que tu as la notice que tu vas la suivre bêtement. Si ça peut te consoler

Fallen Angel a écrit:

Ce n'est pas parce que tu as la notice que tu vas la suivre bêtement.

C'est à méditer, ça. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Je suis un homme de science aussi, mais le fait de trouver le raison dans la biologie pour expliquer certains comportement me pose problème à moi aussi.

Alors c'est vrai qu'on est pas obligé de suivre bêtement les indications d'une notice comme tu dis. Mais ça donne quand même beaucoup trop d'excuse à tous ceux qui ont des comportements inacceptables.

Je suis "scientifique" aussi, mais je ne pense pas qu'il soit bon pour l'homme de pouvoir "tout" expliquer par la "science". Comme le dit Mitsukai, cela donne trop de possibilités d'excuses.

Je ne suis pas du tout scientifique, je suis littéraire et je me répète:

Citation :

Je ne dis pas que la division du cerveau explique à 100% les comportements humains.

Je trouve ça juste intéressant d'élargir sa vision.

Fallen Angel a écrit:

Je ne suis pas du tout scientifique, je suis littéraire

Mitsukai et Disciplus font allusion à ta première réponse qui est très technique, je pense.

Laïka Dunkel a écrit:

Fallen Angel a écrit:

Je ne suis pas du tout scientifique, je suis littéraire

Mitsukai et Disciplus font allusion à ta première réponse qui est très technique, je pense.

En effet, c'était un peu ça

Oui je m'en doutais mais si j'ai répondu en disant cela c'est pour dire que même si je n'y connais pas grand chose en matières dites scientifiques, je ne ferme pas mon esprit pour autant.
C'est en connaissant au mieux la "construction" de l'homme et en l'acceptant qu'on peut tenter d'évoluer.