Comment comprenez-vous ce proverbe? Parce que je me suis rendue compte qu'on pouvait lui donner deux interprétations.

Qu'en pensez-vous?

j'ai toujours pris ça comme 'on ne peut pas juger une personne sur les habits quelle porte', non?

J'aurais dit pareil. Quelle autre explication as-tu petite pelotte?

je dirais plutôt qu'il faut voir ça comme

" il ne faut pas juger sur les apparences"

Comme exemple on voit les gens habillés en très décontracté mais qui ont un sérieux à tout épreuve et on peut donc compter sur eux, à l'opposé des gens bien propre sur eux mais qui ne savent faire que du vent avec le bouche sans jamais pouvoir compter sur eux.

Oma Dessala a écrit:

j'ai toujours pris ça comme 'on ne peut pas juger une personne sur les habits quelle porte', non?

Kuroi Mahoutsukai a écrit:

je dirais plutôt qu'il faut voir ça comme

" il ne faut pas juger sur les apparences"

Comme exemple on voit les gens habillés en très décontracté mais qui ont un sérieux à tout épreuve et on peut donc compter sur eux, à l'opposé des gens bien propre sur eux mais qui ne savent faire que du vent avec le bouche sans jamais pouvoir compter sur eux.

C'est pas la même chose que vous dites?

En tout cas, j'ai toujours pensé ça aussi.

Moi aussi j'ai l'impression que vous avez donné tous les deux la même définition.

L'une est imagée en parlant d'habit et l'autre est plus formelle en parlant d'apparence

Merci de vos réponses. Ma deuxième version est la suivante: ce n'est pas parce qu'on porte l'habit d'un moine qu'on est garanti dans être un. ça ressemble à vos définitions, mais il y a une nuance.

Dans la première définition, il ne faut pas juger quelqu'un (ses qualités, ses compétences etc...) sur son look (enfin, pas trop). Dans la deuxième, le "look" de quelqu'un ne signifie pas forcément qu'il a les compétences.

Pour reprendre l'exemple de Kuroi, imaginons un homme qui travaille dans une banque. La première définition se rapporterait à un homme habillé décontracté, auquel les gens ne feraient pas confiance car il n'a pas le look d'un banquier (alors qu'il serait quelqu'un de très compétent). La deuxième se rapporterait à un homme habillé "classe", mais qui serait mauvais à ce qu'il fait.

Ces deux définitions sont proches, ce sont juste deux façons de voir ce proverbe.

Ah c'est pas mal comme point de vue ça.

C'est vrai qu'on a trop tendance à le prendre que dans un seul sens, celui de la personne discriminée pas sa non conformité.

Mais il est vrai aussi qu'il y a les gens en qui on pourrait avoir confiance au vue de ce qu'ils représentent mais qui finalement sont bien tout le contraire.

Et c'est vrai que l'exemple de l'employé de banque est très parlant pour les deux sens.

Merci