Voila donc 2 cdg ici car je pense qu'ils ont leur place .

1) La surface gelée du Groenland a fondu en juillet sur une étendue jamais atteinte en plus de trente ans d'observation satellitaire, a annoncé, mardi 25 juillet, l'Agence spatiale américaine (NASA).
Selon les données de trois satellites analysées par la NASA et des scientifiques universitaires, environ 97 % de la calotte glacière avait dégelé à la mi-juillet, a indiqué l'Agence dans un communiqué. 'C'est tellement sans précédent que je me suis d'abord interrogé sur le résultat : était-ce bien réel ou était-ce dû à une erreur de données?', a commenté Son Nghiem, de la NASA.
L'expert précise avoir remarqué la disparition de la majorité de la glace du Groenland au 12 juillet en analysant les données d'un premier satellite. Les résultats des deux autres satellites ont confirmé cette découverte. Les cartes satellitaires de la fonte montrent que la calotte glaciaire avait fondu à 40 % au 8 juillet et à 97 % quatre jours plus tard.
Ces résultats ont été connus quelques jours après qu'un immense bloc de glace de deux fois la superficie de Paris ou Manhattan s'est détaché d'un glacier du Groenland. 'Cet événement, combiné à d'autres phénomènes naturels mais rares, comme le monumental décrochage la semaine dernière sur le Glacier Petermann, font partie d'un ensemble complexe', a ajouté Tom Wagner, responsable de la NASA.
TOUS LES 150 ANS EN MOYENNE

Au cours de l'été, la moitié en moyenne de la surface glaciaire du Groenland fond naturellement, explique la NASA. Habituellement, la plupart de l'eau issue de cette fonte regèle rapidement en altitude ou est retenue par les glaces des régions côtières, pendant que le reste s'écoule dans l'océan. "Mais cette année, l'ampleur de la fonte à la surface ou près de la surface a connu une hausse brutale", a ajouté l'Agence spatiale.

Les chercheurs doivent maintenant déterminer si cet événement, qui coïncide avec une forte pression inhabituelle d'air chaud au dessus du Groenland, va contribuer à une hausse du niveau des océans. La NASA a précisé que même le point le plus haut de la calotte glaciaire, situé à plus de 3000 mètres au-dessus du niveau de la mer, montrait des signes de dégel.

Selon la glaciologue Lora Koenig, ce type de fonte intervient tous les 150 ans en moyenne. "La dernière ayant eu lieu en 1889, cet événement est bien au rendez-vous", a-t-elle dit. "Mais si nous continuons à observer ce type de fonte au cours des prochaines années, ce sera angoissant".

Bien vu l'effet de serre ... ah ben non au fait ça peut pas être ça l'homme fait hyper attention .

2) Abeilles : « Le massacre autorisé »

http://www.pollinis.org/petitions/video_pesticides.html

http://www.pollinis.org/petitions/petition_neonicotinoides.php

Qu'allons nous laisser aux générations futures ?

Je n'ai pas le temps de tout lire, mais en effet, c'est un sacré truc!

J'avais pourtant souvent entendu dire que l'homme n'y était pas forcément pour grand chose, vu que la terre a toujours connu des "ères" (de très chaud, de très froid)...

Mais il est cela dit clair que l'homme agit mal, de toute manière. Qu'il ait un gros impact ou non, il ne montre pas beaucoup de respect pour son environnement.

L'exemple typique de celui qui jette sa cigarette dans la rue, sur le trottoir. Il n'y a pas "mort d'homme", mais ça ne change pas que c'est un manque de respect total.

En tout cas, pour le coup des abeilles, l'homme est responsable, ça c'est clair.

ça me donne un coup de chaud de voir la carte

Je ne dirais pas la fin de la vie sur terre... mais la fin de notre style de vie. Là c'est cohérent.

N'empèche que cela reste très impressionnant.

C'est une question intéressante à se poser, ça...

Je me suis déjà demandé ça, aussi. Bon, ça m'empêche pas de faire attention, par respect, mais quand même... A l'échelle universelle, la terre n'a pas beaucoup d'avenir, enfin, en tout cas, il est limité...

Mais si on dit aux gens que la Terre est destinée à mourir et donc qu'on peut en disposer comme on veut sans souci, vous imaginez les réactions destructrices? Déjà que c'est le cas maintenant...

en effet, le Terre est destinée à disparaître. Mais ceci ce produira à une échelle tellement gigantesque qu'elle nous est inimaginable avec notre échelle de temps tellement courte. Donc, pour nos vies, la Terre est quelque chose qui a été, est et restera après nous.

Nous nous devons donc d'agir en conséquence et de respecter notre Mère nourricière.

Ce n'est pas qu'il n'existera plus rien. C'est qu'il existera quelque chose de différent.

La vie est surprenante et serait bien capable de trouver le chemin pour évoluer en conséquence.

Quelque chose de différent??? Et nous, où serons nous?

l'humain? Je ne sais pas, mais vu son train de vie je pense qu'il aura disparu pour laisser tranquillement Maman Nature avancer vers sa prochaine grande évolution.

Sauf si l'Homme fini par se réveiller vraiment et puise dans son immense potentiel inutilisé...