La justice fédérale américaine a débouté mercredi une demande de l'association pour un traitement éthique des animaux (PETA), qui réclamait le droit, pour les orques des parcs aquatiques de SeaWorld, de porter plainte contre leur "employeur" pour esclavagisme.

L'association PETA avait porté plainte devant le tribunal fédéral de San Diego au nom des cinq orques Tilikum, Katina, Corky, Kasatka et Ulises, qui interprètent des numéros acrobatiques à Orlando (Floride) et San Diego.

Lundi, lors de la présentation des arguments des deux parties, le juge Jeffrey Miller avait observé que le 13e amendement de la Constitution des Etats-Unis, qui interdit l'esclavage et dont se réclamait l'association PETA, concernait les êtres humains.

Son jugement de mercredi a confirmé que la plainte était irrecevable.

Le porte-parole de PETA, David Perle, a assuré que la plainte n'était que le premier pas vers "le jour inévitable où tous les animaux seraient libérés de l'esclavagisme pour l'amusement des humains".

"La décision d'aujourd'hui ne change rien au fait que les orques, qui vivaient jadis à librement à l'état sauvage, sont aujourd'hui utilisés commes esclaves par SeaWorld", ajoute-t-il.

David Koontz, porte-parole de SeaWorld, a salué pour sa part une décision "juste".

"Nous ne pouvons espérer que ce sera le dernier coup publicitaire de PETA, mais nous pouvons maintenant concentrer à nouveau notre énergie de façon plus positive et constructive: offrir les expériences éducatives de la plus haute qualité à nos clients et les meilleurs soins possibles à nos animaux", poursuit-il.

source : Le Point.fr

le meilleur soin possible à leurs animaux, non mais qu'est ce qu'il faut pas entendre !!!

Les animaux ne leurs appartiennent pas d'une part. Et d'autre part, le meilleur soin qu'ils pourraient avoir ces animaux c'est d'être remis en liberté

Lamentable. J'ai toujours trouvé lamentable de se servir d'animaux comme d'une attraction ou d'un divertissement.

Pareil. C'est n'importe quoi. Je l'ai déjà dit et redit, mais l'être humain est vraiment un gros c** qui se permet tout et n'importe quoi...

je pense que tout est déjà bien résumé, malheureusement...

Flocon a écrit:

Lamentable. J'ai toujours trouvé lamentable de se servir d'animaux comme d'une attraction ou d'un divertissement.

Pas mieux.

Je désapprouve totalement le comportement des responsables de Sea World ( et tous ceux du genre) et la décision du juge.
D'un autre côté, que le meilleur traitement pour eux soit de les remettre en liberté, ça me parait pas plus enviable.
Déjà parce que ce sont des animaux élevés en captivité qui ne sauront pas se débrouiller dans la nature. Et puis, vu ce qui arrivent aux animaux sauvages dans leurs milieux naturels.
Entre la peste et le choléra

Bad Wolf a écrit:

D'un autre côté, que le meilleur traitement pour eux soit de les remettre en liberté, ça me parait pas plus enviable.
Déjà parce que ce sont des animaux élevés en captivité qui ne sauront pas se débrouiller dans la nature. Et puis, vu ce qui arrivent aux animaux sauvages dans leurs milieux naturels.

C'est très juste, ça, en effet.


Comme d'habitude, le problème est la base: ce genre d'attractions devrait tout bonnement être interdit.

c'est vrai en effet.

Ce sont des animaux élevés en captivité malheureusement.

Mais comme tu le précise Bad Wolf, en liberté les animaux sont guère mieux lotis

Finalement, on en revient à ce que dit Oma. Le problème c'est l'Homme...

Vous avez tous raison, dans cette histoire. A la base, il ne devrait pas y avoir ce genre d'attraction, et concernant cette affaire, malheureusement, des animaux élevés en captivité auraient d'énormes difficultés à survivre en liberté. Peut être même n'y arriveraient-il pas.


Encore une fois, on constate la grandeur de l'homme dans toute sa splendeur.

Wetty a écrit:

Encore une fois, on constate la grandeur de l'homme dans toute sa splendeur.

Concernant les animaux, on ne manque pas d'exemple, malheureusement