Voilà, je joue souvent à faire tourner en bourrique mon chat avec un pointeur laser. Et je constate que ça marche à chaque fois, il ne comprend jamais ce qu'il se passe.

Et cela m'a fait me poser une question. Nous, humain, avons la capacité à apprendre de nos expériences et à retenir les choses.

Les animaux par contre, sont beaucoup moins aptes à cela.

Je me posais donc la question suivante :

Est ce que l'intelligence est fonction de la taille du cerveau?

Alors attention, je parle d'intelligence technique et non morale. Je parle de capacités intellectuelles.

Normalement vous allez me répondre oui sans hésiter. Mais s'il existait un animal qui a un cerveau moitié moins gros que celui de l'Homme, mais en contre partie il serait capable de l'exploiter quasiment à 100% de ses capacités. Ne devrait il pas être supérieur à l'Homme qui n'est pas capable d'utiliser le quart de sa matière grise?

Je pense que ce n'est pas seulement une question de taille, mais aussi de complexité de l'organe (les circonvolutions et tout).

En gros, selon moi, les chats, par exemple, pourraient très bien avoir une meilleure intelligence technique avec la même taille de cerveau, mais un cerveau plus complexe.

Honnêtement, je ne pense pas que si un animal a 100% de ses capacités, ça rentre en compte.

Je me dis que comme ça dépend aussi de la complexité du cerveau, on ne peut pas franchement comparer.

De la même façon, il ne faut pas comparer les animaux entre eux. Un chat, un cheval, un dauphin, un aigle ou un moineau n'ont pas du tout les mêmes capacités techniques, et je pense que c'est dû en grande partie à leurs différences morphologiques.

Je dirais la même chose que Flocon

j'imagine que la taille doit compter un minimum quand même.

Mais je serai comme vous. Je pense qu'il s'agit plus d'une question de "qualité" de cerveau.

Quand je vois ce que font et ce qu'ont fait certains hommes je me dis que la taille du cerveau je joue en rien .

Kuroi Mahoutsukai a écrit:

Alors attention, je parle d'intelligence technique et non morale. Je parle de capacités intellectuelles.

relis bien la question Draven, Kuroi parlait bien d'intelligence "technique".

Mais tu as tout à fait raison. Quand on voit ce que les Hommes ont été ou sont capable de faire, on se demande s'ils ont réellement le même cerveau que les autres

Je pense aussi que ça dépend de la complexité du cerveau. Au niveau biologique, notre cerveau est divisé en trois parties: le système reptilien (nos instincts et la partie que nous avons en commun avec les animaux), le système limbique (siège de nos émotions) et le néo cortex (notre matière grise, les neurones etc...que possèdent également quelques reptiles et les primates). Les chats par exemple ont un néo cortex très peu développé, ils n'ont donc pas la capacité de raisonner. Par contre, on peut les conditionner pour certaines choses (cf des expériences comme celle de Pavlov).

Je parlais bien " d'intelligence technique" .Voir a la vitesse ou l'homme a fait évoluer sa façon de faire la guerre cela fait peur , il a apprit de ses défaites pour trouver des armes de plus en plus devastatrice , par contre pour résoudre les problèmes de nutrition, de pollution, de pauvreté, ce même homme a de grosse difficultés . Il utilise donc son cerveau de manière selective .

Tu as raison Draven,

L'Homme sait très bien utilisé son intelligence quand ça le chante.

S'il ne mettait ne serait ce qu'un peu de cette intelligence au service de la planète et de la qualité de vie tout serait déjà tellement différent

Quand on voit à quelles conneries la technologie sert, en matière d'armements, en matière de loisirs... C'est honteux.

au temps pour moi Draven, j'avais mal compris tes propros.

Donc je confirme encore plus que tu as tout à fait raison. A croire que l'intelligence est au service de la connerie