Affaire DSK

Selon les révélations du New York Times, c’est "moins d’un jour" après le viol dont elle assure avoir été victime que la femme de ménage du Sofitel
aurait commis son premier faux pas, en téléphonant à un détenu condamné
pour trafic de drogue. Avec lui, elle aurait "évoqué les possibles
bénéfices qu’elle pourrait tirer de poursuites" contre Dominique
Strauss-Khan.

Ce coup de fil – enregistré par la police - ne prouve rien quant à la réalité ou l’inexistence de l’agression mais il révèle un autre visage de Nafissatou Diallo, en totale contradiction avec le portrait brossé jusqu’à aujourd’hui par les services du procureur : celui d’une "femme sans histoires",
dont la crédibilité ne pouvait être remise en cause. Le 15 mai dernier,
quelques heures après cette conversation téléphonique, DSK sera
pourtant incarcéré et exhibé, menottes au poignet, sur les écrans de
télévision du monde entier.

Hasard
Selon une source proche de l’enquête, le procureur Cyrus Vance et
Raymond Kelly, le chef du New York Police Department (NYPD,) auraient
eu connaissance de cet étrange coup de fil "il y a seulement une quinzaine de jours" (Selon France2, la conversation enregistrée était en peul, ce qui pourrait expliquer ce délai NDLR). En effet, ce n’est pas Nafissatou Diallo - pourtant témoin clé d’un dossier explosif - qui était sur écoutes mais le détenu qu’elle a contacté, arrêté quelques temps plus tôt, en possession de 180 kilos de marijuana.
Les policiers en charge de cette affaire de stupéfiants – alors sans
aucun rapport avec le dossier du Sofitel - seraient tombés, par hasard,
sur la jeune guinéenne, en cherchant à identifier les appels reçus par
le trafiquant. Ils auraient aussitôt transmis ce tuyau à leurs
collègues de l’"équipe DSK".

Un coup de fil qui aurait "échappé" aux enquêteurs
Ces derniers, explique toujours la même source, auraient alors donné une "nouvelle orientation"
à leurs investigations et tenté d’élucider les zones d’ombre dans la
vie de la plaignante, en remontant la piste du trafiquant. Celui-ci
aurait versé d’importantes sommes d’argent à la jeune
femme de chambre qui disposerait de plusieurs comptes bancaires sur
lesquels ont transité près de 100.000 dollars en deux ans. La victime
présumée de l’ex-patron du FMI serait aussi en possession de cinq téléphones portables, alors qu’elle avait assuré n’en détenir qu’un seul.

Le coup de fil qui décrédibilise la femme de ménage aurait donc "échappé"
aux enquêteurs pendant plusieurs semaines. Depuis l’arrestation de
Dominique Strauss Kahn, Nafissatou Diallo était pourtant sous la
protection de la police et du procureur, c’est à dire surveillée de près.

Démission
Dysfonctionnement ? Erreur de jugement ? Simples aléas d’une enquête criminelle ? Cyrus Vance, qui a admis jeudi "avoir rencontré des problèmes avec le dossier", et Raymond Kelly, le patron du NYPD, auront à s’expliquer sur ce "bazar", selon l’expression d’un "officiel" cité par le New-York Times.
Leurs entourages laissent déjà entendre que leur virage à 180° est
"tout à leur honneur". En rectifiant "rapidement" le tir, ils auraient
même, dit-on, démontré leur efficacité et leur capacité à se remettre en
cause… Mercredi, pourtant, Lisa Friel, la responsable du service de répression des crimes sexuels du procureur de New York, a démissionné
de ses fonctions. Un départ soudain après dix ans de bons et loyaux
services, pour "explorer d’autres opportunités professionnelles",
assurait-on encore avant-hier chez Cyrus Vance.

Marie-France Etchegoin

Bon, c'est long à lire, mais en gros, la plaignante est "louche". Alors, il y a eu viol? complot? les deux?


Et sinon, ben l'épidémie due à E-coli viendrait d'Egypte, mais encore une fois, comme ça a été souligné: pourquoi y a-t-il seulement des cas isolés et surtout regroupés?

On peut aussi se demander si le fait que ce soit une femme "louche" justifie le viol (s'il y a eu viol)?

Mais c'est vrai que, comme par hasard, ce n'est pas "Madame Toulemonde"... Etrange, non?

S'il y a eu viol, rien ne le justifie, quelle soit louche ou pas; Rien ne justifie jamais un viol.
En revanche, si elle est louche de par son passé, on peut se demander si elle n'a pas menti pour de l'argent. DSK est quand même mal vu de certains et des élections s'annoncent. Certains sont prêts à tout pour salir l'image publique des autres. Surtout quand les autres en questions sont moins "pires" qu'eux. Je suis pas claire, je crois.

je pense comme vous.

Finalement ce viol serait une grosse supercherie pour discréditer DSK. Mais je pense qu'il n'y a pas de fumée sans feu. Ils ont utilisé un domaine ou DSK pouvait être attaqué "facilement" car je pense que la réputation "d'homme à femme" (je sais pas trop comment dire) est quand à elle bien fondée.

Et puis c'est vrai que cette femme de ménage est vraiment très louche.

allez savoir jusqu'où remonte cette affaire?

je ne sais pas si c'est un sujet facile en ce qui concerne DSK, particulièrement. Je ne connais pas assez le personnage. Mais je pense que c'est un sujet facile, plus ou moins, quand on veut discréditer un homme.

Mais comme tu dis, ça va loin, donc on aura pas le fin mot de l'histoire. Et c'est bien ça le problème, non? Même s'il n'a rien fait, ça va le poursuivre.