Née sous le nom, peu commun pour une fille, de Howard Allen O'Brien.

Elle publie son premier roman fantastique en 1974, 'Entretien avec un vampire', qui sera adapté au cinéma en 1994. En complétant ce roman par quatre autres tomes, elle crée la 'Chronique des vampires' qu'elle achèvera par les 'Nouveaux contes de vampire'.

Par la suite, Anne Rice se consacre à un autre thème fantastique, la sorcellerie, avec la saga des sorcières Mayfair. Elle publie également des romans sous le nom de Anne Rampling et une trilogie érotique sous celui de A.N. Roquelaure. Anne Rice est une spécialiste des histoires épiques où les mondes visible et invisible se croisent.

ah oui très bon auteur.

je recommande fortement.

D'ailleurs j'ai hâte de lire la suite avec "Le Voleur de Corps"

J'ai déjà lu "Interview with the Vampire", "The Vampire Lestat" et mon chéri m'a offert "The Queen of The Damned" pour mon anniversaire (eh voui, moi, je les lis en anglais... oh, comme je me la joue!!! )

Je te souhaite bien du plaisir avec ce livre car il est très stimulant.
(tu les lis en anglais?? tu rigoles?)

ben voui, je les lis en anglais

j'ai jamais rien lu d'elle. Mais j'en entends beaucoup parler. Ses livres sont si bien que ça? lequel vous me conseilleriez pour commencer?

Je te conseillerais "Entretien avec un Vampire" le tout premier, mais tu peux tout aussi bien commencer par "Lestat le vampire" qui peut se lire sans avoir lu le premier.

Mais bon ,c'est quand même mieux d'attaquer la série dès le début. Tu verras, tu ne le regretteras pas

Même conseil que Kuroi, commence dès le début et tu vas voir ça se lis avec un enthousiasme déconcertant.

J'aimais beaucoup Anne Rice à une époque... et puis, elle a fini par me lasser.
J'ai toujours trouvé son écriture trop "lourde" à mon goût mais il n'empêche qu'elle avait inventé quelque chose de génial. Claudia, l'un des plus beaux personnages de la littérature !
Mais voilà : à l'instar d'une Nothomb ou d'un Burton, j'ai l'impression qu'elle tourne en rond, qu'elle n'a plus grand chose à écrire et à dire. Elle a tordu dans tous les sens ses vampires pour n'en faire que des pantins, et je parle bien sûr des derniers tomes (à partir du Voleur de corps). Le pire, c'est cette impression qu'ils ne sont plus que de pâles reflets de ce qu'ils étaient alors. L'érotisme diffus, noir et trouble de ses premiers romans a disparu. Elle ne nous cache plus grand-chose des désirs et sexualité de ses personnages, c'est dommage.

J'ai lu Les infortunes de la belle au bois dormant et honnêtement, j'étais partagée. En lisant son livre, je riais franchement tout en étant gênée. Je ne suis pas quelqu'un qui se choque facilement, mais au bout d'un moment, j'ai eu l'impression que je ne lisais pas un livre érotique mais que j'assistais au déballage de ses fantasmes...
Terrible, terrible sensation !

il est vrai qu'à partir du Voleur de Corps on sent qu'elle est un peu à bout de souffle concernant ses vampires.

Même Lestat qui a toujours été celui qui avait la volonté, celui qui réfutait, finit par devenir fade et prévisible.

Les mauvaises langues disent qu'elle avait essayé de marcher sur les plates-bandes de Poppy Z. Brite. Dans Armand le Vampire (dont je me suis lassée en plein milieu), certaines scènes sont hyper-explicites et peuvent rappeler l'univers de Brite.
Mais à mon sens, c'est raté.
Je ne sais plus du tout dans lequel d'ailleurs, Louis m'avait semblé tellement éloigné de ce qu'elle nous avait présenté que je me suis dit "Anne... ça suffit maintenant".