Je viens vous poser une question qui m'a taraudée aujourd'hui.

Selon vous, qu'est ce qui est le moins probable, la science-fiction ou l'utopie?

déjà, il faudrait savoir les définitions exactes de ces mots.

Je vais me renseigner avant de répondre.

Je dirais que les deux sont pareillement improbables.

La différence, si je me trompe pas, c'est que l'utopie, c'est plutôt général, alors que la SF, c'est surtout centré sur le "scientifique".

Quelque part, la science fiction est un peu une utopie, non?

je dirais que oui

je suis assez d'accord aussi

cela voudrait dire que l'utopie est la moins probable, mais ça veut donc dire aussi que la science-fiction est possible? Je reste perplexe

oui, en y pensant, c'est vrai que dire que la science fiction est probable, ça fait bizarre...

la science-fiction est probable mais pas pour nous.

Ce sera probable pour ceux qui seront contemporains de cette "science".

Exemple bien parlant : la télé, internet, le téléphone portable; tout ça transposé quelques siècles avant, devient de la science-fiction pour les contemporains de l'époque.


Donc, l'explication de Fallen Angel est très bien tournée

vu comme ça, en effet, la science fiction est en fait plus "probable" que l'utopie

Moi j'ai une question,

Un Nain moyenâgeux transposé au temps de startrek, est ce qu'il s'agit de science-fiction?


Toute comparaison avec une quelconque série audio retraçant les aventure d'un équipage débile sur un vaisseau pourri sont évidement voulues.

Flibibi a écrit:

Moi j'ai une question,

Un Nain moyenâgeux transposé au temps de startrek, est ce qu'il s'agit de science-fiction?


Toute comparaison avec une quelconque série audio retraçant les aventure d'un équipage débile sur un vaisseau pourri sont évidement voulues.

ah, je l'avais ratée celle-là!

Alors, tu connais cette série audio débile qu'est Survivor?

beaucoup de monde connait Naheulbeuk et Survivor. Ca a bien marché!!!

en effet, je pensais pas autant

C'est clair, mais finalement ça a fait un sacré carton, il y a même des produits dérivés et aussi une BD. Ça a dû leur faire plaisir de voir que ça marchait si bien.

D'accord vous connaissez la série c'est bien.

Mais ma question alors?

c'était une question sérieuse?

Flibibi a écrit:

Moi j'ai une question,

Un Nain moyenâgeux transposé au temps de startrek, est ce qu'il s'agit de science-fiction?


Toute comparaison avec une quelconque série audio retraçant les aventure d'un équipage débile sur un vaisseau pourri sont évidement voulues.

Bon, si c'est une vraie question, je dirais: oui, c'est de la science fiction. Il y a là deux époques qui se confrontent, dans la plus pure tradition du bon vieux voyage temporel.

est ce que Sci-fi = anachronisme?

non, c'est plutôt que l'anachronisme peut être une caractéristique de la SF.

Oui je pense que c'est plutôt l'inverse en effet.

Le jeu d'anachronisme est un des ingrédients les plus répandus pour faire de la science-fiction.

une petite pelotte a écrit:

c'était une question sérieuse?

Alors oui c'était une question sérieuse

Dragon a écrit:

Bon, si c'est une vraie question, je dirais: oui,
c'est de la science fiction. Il y a là deux époques qui se confrontent,
dans la plus pure tradition du bon vieux voyage temporel.

Merci de ta réponse, au moins il y a des gens pour prendre les nains au sérieux