C'est justement la question que je me posais.

Si l'âme se réincarne, on parle bien d'une même âme. Sinon, je ne vois pas non plus pourquoi on parlerait de réincarnation.

Moi j'aime bien l'image donné par Xhaar

Xhaar a écrit:

comme un Disque dur formaté avec une sorte de base ineffaçable

je trouve que cette image illustre bien comment l'âme est perçue.

l'informatique au service de la réincarnation, c'est vrai que c'est une bonne image

Je crois en la réincarnation de l'esprit, pas forcément physique. Il est reconnu que des gens ont eu des visions de leurs anciennes vies. Ou d'autres on rencontrait des gens liées pas l'histoire à leurs ancêtres.

Pour moi, l'esprit est immortel dans un corps mortel. Ce corps peu aussi bien être un arbre, qu'un animal... ou autre.



Pour la personnalité lié à l'âme, je suis en partie d'accord. Car, l'on a dés la naissance une personnalité et des préférences. Alors que l'on a pas encore conscience de ce qu'on aime ou pas.

Que veux-tu dire par "pas forcément physique"?

Cela dit, la réincarnation, de par son étymologie, implique un corps physique, non?

Séléné Sombre a écrit:

Que veux-tu dire par "pas forcément physique"?

Cela dit, la réincarnation, de par son étymologie, implique un corps physique, non?

Mon idée rejoint celle des Bouddistes en quelques sorte. Sauf que dans mon cas, l'esprit ne reprend pas forcément un corps tout de suite. Il peut continuer à exister dans le temps et l'espace sans attache.

Je prend l'exemple des Bouddistes : Tant que nous sommes en vie, notre corps et notre esprit sont liés, mais à la mort ils se séparent. Chacun d'eux a son propre continuum. Le corps devient cadavre, et l'esprit continu jusqu'à ce qu'il prenne un autre corps.

J'ai voté "C'est une idée intéressante". Mais je ne m'y connais pas beaucoup à ce sujet.