Aujourd'hui j'ai entendu Nicolas Hulot sur France Inter.

Toutes sortes de questions lui ont été posées sur comment il voyait les problèmes écologique de notre ère, la façon qu'il a de travailler et aussi comment il est perçu.

Pour ma part, je pense qu'il est le seul à vraiment s'intéresser aux réels problèmes d'écologie et d'économie générale (oui les notions d'écologie et d'économie sont intimement liées).

Mais saura t-il galvaniser les foules? Saura t-il faire prendre conscience aux gens?

Quel est votre avis sur ces propos, et pensez vous qu'il pourra aller loin?

J'aime bien ce mec, j'ai souvent regardé ces émissions, je pense qu'il faut l'écouter attentivement.

Je l'ai entendu aussi ce matin, il a dit qu'il ne fallait pas être diplômé d'un doctorat de physique pour se rendre compte du réchauffement climatique.

C'est vrai que souvent on pense que ce sont des gens spécialisés qui nous parlent et donc on croit qu'ils essaient de nous enfumer. Mais il a raison, on peut très bien se rendre compte de beaucoup de choses si on prend la peine de regarder un peu autour de soi.

Et franchement quand je le fais, ben c'est pas joli à voir

ça a l'air d'un brave type, mais il a eu beaucoup de critiques, je ne sais plus pourquoi... j'avais entendu dire qu'il était du genre à prêcher mais pas à suivre ce qu'il disait, ou un truc comme ça... ou alors ça dérange les gens qu'il soit sponsorisé par EDF ou SNCF?

ça me fait penser aux sponsors de Home (film très bien par ailleurs)

Nicolas Hulot, il se présente comme étant un défenseur de l'environnement.

Je pense que c'est le cas, il est le seul à penser d'abord à sauver la planète.
Tout comme Yann Arthus Bertrand, il a fait un film ( le Syndrome du Titanic) qui permet de sensibiliser les foules sur les sujets de l'environnement, plus en particulier sur le modèle capitaliste qui a crée tant de souci.

Nicolas Hulot a dit que des films pour faire du sensationnel et marquer les esprits est une chose de bien, mais ce n'est pas suffisant pour faire changer les mœurs et les habitudes.

Il faut surtout un travail au quotidien. IL préfère rester à la tête de sa fondation plutôt que d'entrer en politique car il se pense beaucoup plus efficace comme ça.

Je pense qu'il a raison aussi, il existe des gens qui sont fait pour la politique, il ne reste juste qu'à trouver une personne qui fasse de la bonne politique et non de la politique de profit.

Alors il est vrai qu'il est sponsorisé, enfin non ce n'est pas du sponsoring mais du mécénat, par des grandes entreprises internationales telle que EDF. Beaucoup de gens pensent que ces actes sont le contraire de ses paroles.
Or, il affirme qu'il faut des fonds pour pouvoir agir, il a aussi raison, sans argent on ne peut rien malheureusement. Donc, il va taper aux portes qui peuvent donner. Comme il l'a dit, il ne va pas aller demander une participation aux contribuables.

De plus, les grandes entreprises se doivent d'être parmi les acteurs premiers dans la préservation de l'environnement.
Il parle de mécénat, ça sous entend donc qu'il ne doit rendre aucun compte à ses "parrains". Il a aussi expliquer que pour lui les accords avec les entreprises se font que si les conditions de Nicolas Hulot sont respectées.

C'est à dire qu'il peut garder sa liberté d'action et de parole. L'exemple qu'il a donné concerne son point de vue négatif sur le nucléaire alors qu'il est aidé par EDF.

Donc, il faut surtout regarder ce qu'il fait avec les fonds qu'il se procure plutôt que regarder où il se les procure. Évidemment, les entreprises mécènes se doivent d'appliquer une politique de "développement durable".

(oui je sais c'est vraiment court comparé à la Tartineuse )

Un homme comme Nicolas Hulot, vu de ma fenêtre est un bon leader de l'écoloie. Le problème n'est même pas de savoir si il arrivera à galvaniser les foules, car de son côté je ne me fais pas de soucis, non c'est plutôt du nôtre. Les individus, les masses.
Il est difficile de faire raisonner des personnes en temps de crise et de manque. Lorsque l'être se préoccupe d'assurer ses besoins fondementaux: boire, manger, s'abriter, etc il mobilise inconsciemment toute son intelligence à combler ses besoins, il est donc difficile de le faire réfléchir à des problèmes qui ne le concerne pas LUI directement dans le moment présent, là tout de suite. C'est ainsi que fonctionne notre cerveau.
Nos dirigeants corrompus ne cesse de nous faire culpabiliser sur l'tat de la planète, se serve de la pollution comme prétexte pour vôter des taxes. De l'argent qui va on ne sait vraiment o, à qui et pour quoi faire. Les industries sont taxées aussi mais ce n'est que miroir aux allouettes lorsque l'on voit le coût dérisoire des amendes en comparaison des intérêts faramineux que ces mêmes industries amassent. Des intérêts dont profitent nos dirigeants étant donné q'ils en sont actionnaires quand ils ne font carrément pas partie du conseil général de ces entreprises.
Nicolas Hulot ouvre une porte, mais c'est à nous, par une prise de conscience collective qui pourront changer les choses.Cela me semble quasi impossible en dehors d'un événement catalyseur énorme.